Defesa de Crivella pede ao STJ para invalidar busca e apreensão na sua casa e no Palácio da Cidade

Advogados afirmam que busca e apreensão foram ilegais e que houve irregularidades em uma série de ações. Em operação, agentes apreenderam um celular do prefeito. Marcelo Crivella
GloboNews
A defesa do prefeito do Rio, Marcelo Crivella (Republicanos), enviou um pedido de habeas corpus para o Supremo Tribunal de Justiça (STJ), nesta sexta-feira (11), na tentativa de invalidar a busca e apreensão realizada na sua residência e no Palácio da Cidade.
Na operação do Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) e da Polícia Civil do Rio, realizada na quinta-feira (10), os agentes apreenderam um telefone celular do prefeito (confira vídeo abaixo). A ação investiga um suposto ‘QG da Propina’ na Prefeitura do Rio (veja mais informações no fim da reportagem).
Crivella diz que operação foi ‘estranha’ e ‘injustificada’, após ter celular apreendido
Crivella é alvo de buscas e tem celular apreendido em investigação
No pedido ao STJ, a defesa afirma que a busca e apreensão foram ilegais e cita que ação “representa grave lesão não apenas ao sistema normativo, como incalculável violação à dignidade humana”. Os advogados pontuaram irregularidades em uma série de ações, como:
não foram listados os bens apreendidos no local;
não foi feito auto de busca e apreensão;
membros do MP e policiais circularam sozinhos em cômodos.
Para a defesa, a ação teve caráter eleitoral e tinha o objetivo de influenciar a eleição municipal. O partido Republicanos confirmou Crivella como candidato à reeleição no Rio nesta segunda-feira (7).
“Não há como admitir que agentes públicos tentem influenciar no pleito eleitoral, levando de forma clara e com o intuito de prejudicar o Paciente. Tal prática, aliás, é expressamente vedada pela Lei das Eleições. Não se pode admitir, num Estado Democrático de Direito, que os órgãos públicos se submetam a jogos de interesse político, vindo a impedir a igualdade do pleito”, disse a defesa.
De acordo com os policiais que realizaram a busca e apreensão, o prefeito informou aos investigadores o local onde havia guardado o aparelho de celular, mas apresentou resistência para fornecer a senha de acesso e o número da linha telefônica utilizada.
“O mínimo que se espera(va) era que o Judiciário ao tomar medida tão extrema e gravosa, ao menos enviasse junto de seu mandado, a decisão para que o Prefeito através de seu advogado pudesse contraditá-la e se defendesse ou, ao menos, que os motivos estivessem explícitos no mandado de busca ora atacado, situação que não ocorreu, tornando portanto a busca ora atacada em nula por não cumprir seus requisitos essenciais de validade e legalidade e, infelizmente, por macular o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa”, afirmou.
Entenda a investigação sobre suposto ‘QG da Propina’ na Prefeitura do Rio
Vídeos: mais assistidos do g1 nos ultimos 7 dias
Initial plugin text

Comentários do Facebook